因為涉嫌美化財務報表，近期股價暴跌的蘭亭集勢在美國遭遇集體訴訟;中石油也因為近期的“腐敗窩案”，被投資者在美國發起集體訴訟。這兩起明星公司的訴訟案件，再次使得集體訴訟成為市場關注的熱門話題。
盡管相比2011年近40只中概股在美國遭遇集體訴訟，今年以來中概股被集體訴訟的案例只有這兩例，但由于近期國內市場上發生的光大證券“烏龍指”事件，投資者遭遇維權難尷尬，使得市場呼吁A股市場引進集體訴訟制度來保護中小投資者利益的呼聲日高。
兩家明星公司相繼被起訴
蘭亭集勢是目前國內排名第一的外貿銷售網站，主業是海外婚慶市場。今年6月6日，蘭亭集勢在納斯達克上市，成為今年以來第一家在美國上市的中國公司。蘭亭集勢上市后，在前三個交易日就大漲54%，兩個月后的8月14日，其股價攀升到最高峰的23.38美元，相比發行價9.5美元，漲幅達146%，成為中概股中的明星。
然而，8月19日，蘭亭集勢公布其2013年第二季度業績。該財報顯示，蘭亭集勢第二季度凈營收為7220萬美元，同比增長 53%;凈利潤為60萬美元;而今年第一季度，蘭亭集勢營收的增速高達100%。更讓投資者感到失望的是，蘭亭集勢預計第三季度營收增速將進一步下降到 33%-37%。蘭亭集勢在IPO路演的時候，曾表示今年營收增長目標在64%。面對不斷下滑的營收增速，蘭亭集勢要實現64%的營收增長目標，顯然已不大現實。
營收增速大幅放緩，引發蘭亭集勢股價出現斷崖式下跌。8月20日，蘭亭集勢股價一日暴跌39.9%，之后一再下挫，8月30日收報9.67美元，直逼發行價。截至上周五收盤，蘭亭集勢報10.42美元，相比23.38美元這一最高價，跌幅超過55%。
股價暴跌，追高買入的投資者損失慘重。8月27日，美國四家律師事務所同時發出公告，稱已經向紐約南區聯邦地區法院發起集體訴訟，指控蘭亭集勢發布了一系列存在實質性錯誤與誤導性信息，美化了公司財務業績與表現前景，給投資者造成損失。在國內，被稱為中國跨國證券索賠第一人的郝俊波于8月28日也在網站上公開征集那些損失超過5萬美元的華人股民訴訟索賠。
在蘭亭集勢陷入集體訴訟的同時，中石油也因為近期的“腐敗窩案”引發股價下跌，而被一名比利時投資者于9月4日告上了美國聯邦法院，隨即美國一家大型律師事務所于9月5日向美國紐約南區法院提起了集體訴訟。
郝俊波告訴南方日報記者，在美國，因為上市公司信息披露不實導致股價下跌的，投資者都可以向法院發起訴訟要求賠償，美國有一批律師專門打集體訴訟官司。“投資者打這樣的官司不費錢也不費力，往往都是由律師墊付訴訟費，訴訟進程也由律師主導。官司打贏了，律師將獲得賠償額30%左右的回報。”
投資者盼引進集體訴訟
前幾年，中概股在美國頻繁遭遇集體訴訟，但并沒有引發國內市場特別的關注。但這次蘭亭集勢和中石油遭遇集體訴訟風波，卻引發國內市場的熱議，是因為國內投資者通過對比，感受到中美市場在對中小股民利益保護方面的巨大懸殊。
8 月16日發生的光大證券“烏龍指”事件，最后被證監會定性為內幕交易。光大證券被罰5.23億元，相關決策責任人也受到應有的處罰。證監會還表示，投資者因這一內幕交易損失慘重，可以提起訴訟依法要求賠償。據悉，到目前為止，已經有數百名投資者將相關資料交給律師，希望通過訴訟渠道進行索賠。
然而，由于國內集體訴訟制度的缺席，投資者要維權，都要單個訴訟，這就使得很多中小投資者因為嫌麻煩而放棄維權。此外，雖然有證監會內幕交易的認定作為維權根據，“但由于內幕交易缺乏相關司法解釋，損失認定、賠償標準、賠償方式等問題在法律上還不完善，在這種情況下，投資者想要獲得賠償難度不小。”廣東紅棉律師事務所律師彭周告訴本報記者。這方面不乏先例，此前投資者起訴黃光裕內幕交易賠償案最終敗訴，主要就是因為法院認為投資者損失與內幕交易沒有直接因果關系。
面對投資者維權難，市場上關于盡快引進集體訴訟制度的呼聲日高。
知名股市觀察家皮海洲在接受本報記者采訪時就表示，集體訴訟制度的缺失，使得A股投資者，特別是中小投資者維權成本太高，維權難度太大。“在保護中小投資者利益方面，監管層應該考慮盡快引進集體訴訟制度。” 財經評論員老艾也表示，集體訴訟制度在國外已十分成熟，可以積極借鑒，來解決長期困擾中國股民索賠難的問題。
發布信息
