壓裂與鉆完井技術的革新專場：

　　2013年3.10日是第五屆石油產業高峰論壇進行的最后一天了，中國石油大學(北京)油氣井工程研究所、博導李相方為我們演講——同類型油氣藏壓裂技術選擇及其評價方法：

　　各位專家、各位代表我講的題目是不同類型油氣藏壓裂技術選擇及其評價方法，我現在想說低油氣藏，這個涉及到直井必須要壓裂，在這兩個我今天想談一個觀點，誰好誰差可能還有依據;首先說什么呢?直井分層壓力和采的事不是太難，而水平的話主要是可以延的深，如果僅僅是靠暴露面積和直井的直徑壓裂面積比可能要算帳，然后水平井，水平井的概念是這樣。我主要是想談深油能力，其實它是一個線性流、徑向流，那么一個是垂直滲透率，一個是水平滲透率，我現在想說垂直和水平滲透率需要考慮，那么水平滲透率比上垂直滲透率的根號是我要說的一個公式，但是我們的水平井在這個地方是競相流，遠處的是橢球的，所以把這個水流特征體現出來了。這樣我們做了一個模擬，也就是一個是水平的長度，長度有點長沒問題，這個厚度的話就是非常厚度，水平產能和這個兩個之比，實際上薄的好，厚的不太好，但是對滲透率影響比較多，水平井可能不僅僅是暴露面所決定的，可能和滲透率有關系。

　　我們常規油氣藏的模式只不過是把它的滲透率負了一些，把擴撒解析做了一些，但是這個面隔里和端隔里是垂向的，尤其是中媒介的比較發育，所以垂向滲透率可以加大。最近我們做了一個三維的大尺寸的不規則的油氣藏的滲流實驗，這個面隔里的大于垂向的，垂向的大于端隔的，這是我們第一次揭示，揭示滲透率的方向和常規的不一樣。這也是涉及到壓力方式和常規氣不一樣。我們說煤層氣大家看到如果是直井壓力的方向是沿著這個方向，滲透流的話是這樣流，流到裂縫上，這個和我們的常規油藏不一樣，然后我們說水水平井，這個是面滲透的隔離率流向水平井，它的處理方式和我們常規油漆藏不一樣。而且這個壓力半長是直井，如果我要增加兩千平方的暴露面積，只是把井擴展到120就可以，我可以達到兩千平方米，結果我的水平井長途要從一千到五千，也就是它增加幾千米才能達到，僅僅是暴露面積我們如果水平井比壓裂還有一比。煤層氣和常規氣的不同，這也是在未來的評價方面要注意，這個不一樣了，這個隔離不一樣，再就是水平井的流線密的多，它的水平滲透率也高了，所以我們從文獻上還沒有發現做這種處理，而且從國外的結果也都是把垂直滲透率是水平的十分之一，我們講應該是講產能，不應該光講暴露面積。產能要講滲透率滲透率也要講氣藏。

　　所以我們做了一個模擬，水平與直井的相關性，以后水平井像三口直井這樣去做，做了以后發現面隔離和段隔離是這樣一個情況，段隔離小的時候水平比較好，端麗里大的時候垂直的比較好，這個也是我們比較創新的把產能、滲透率、隔離，滲透方向結合起來可能是有道理的。

　　還有我想再談另一個觀點，就是考慮油氣藏儲藏特征，優化壓裂方式。剛才是壓裂和直井和水平井的關系，現在是考慮特征，這個特征比如說頁巖氣我認為頁巖氣熱的時候，尤其國外取得成熟經驗的時候大家不要忘記它的成敗。就是說壓裂共認為是常水平井多段壓裂，而且是體積等等，這些確實對工業化是顯著的，業績也是主流，而且也要遵循的。但是油氣藏的特征可能限制了很多把這個東西沒有揭示出來，也就是長水平段多壓裂縫，完了以后如果說我給你一個氣藏讓它產不出來，無論是什么氣藏都產不出來，不光是頁巖氣。那就涉及到頁巖氣的產能規律是什么，我們統計了大量的頁巖氣的產能規律是從國外研究生論文里邊，不光是公開，我們把公開的所有的做完，又把按照生論文的做完，做規律。大量的統計結果它的遞減規律是這樣，這是產量，產量大約是十天之內迅速遞減，一百天以后就很穩的減了。我們一般是定產降壓，或者定壓將產，它是產量和壓力同降，根本維持不了。所以這也涉及到我們國家的頁巖氣也遵循這個規律。這是成功的頁巖氣藏，那么它為什么降你根本控制不了，它的未來的文采你恐怕要好好的認識，因此我認為頁巖氣的評價可能還差的很遠，它的準確性要大打問號，因為頁巖氣的量化特征不行，頁巖氣的氣體的擴展規律不行，同時如果說真的不清楚也不行，包括含氣性等，這樣都讓預測很困難。

　　我想說失敗的地方，失敗的地方如果水量大的時候肯定失敗，為什么產能低是因為水的作用。我想說的不是這個意思，我想說我們承擔了中石化的一個天然氣的項目，是大牛地的。大牛地的開發基本是按照非常規的模式取得了很好的效果，因為在大牛地的氣藏上下很多層，先開發的好層，好層確實好，而且逐漸的用的雙分割里多段水平井壓力，一般的大約十來米，壓的話十來。結果有一個大八九、大六五的區塊效果不太好，我們深入研究發現這個地方不太適合這個壓力方式。昨天晚上我們的研究生去到華北區匯報提出一個觀點，就是這個地方的孔滲不太好，而且可動水比較多。這時候氣在采的時候水也采，在鄂爾多斯盆地中它是偏差的，展示了他的非常好的一面，但是大家不顧忌到這種水平井的方式下，這種壓力方式的情況下，這種完井的方式下，這種氣水比的情況下它是不合適的。它是一次閾值性的，這一千米的管就放上去了，然后就是分割其，有滑套，有幾毫米的去噴，噴了以后就算投產了，但是投產低，水量比較多。

　　實際上我們研究直井的和斜井的差異很大，直井要好的多，因為直井的芳香性不一樣，而水平井要把氣打撒，這個量很大，而直井可以直接打散，這樣來講頁巖氣的壓力成功非常成功，但是水高的時候也不會成功。我們的大牛地整個鄂爾多斯盆地很多壓力沒問題，但有些氣藏肯定有問題，是因為能量不足，氣液不足，積液也不同，這是要命的。我建議換一種壓力方式，要有一個吸的過程和排的過程好的多，此外油嘴不要太小，這樣反排太差，這個應該打直井，上的和下的好氣體打水平井沒問題。

　　另外就是壓力時效性的問題，有效性的問題。我們統計過結果，壓裂的裂縫的閉合在三個月之內，速度很快，六個月以后相對好一點，一年比較穩定。但是有些情況還是很嚴重的，嚴重在什么地方呢?就是我們承擔了新疆的火山巖氣藏，還有大慶的火山巖氣藏，他們發現濕體代替不了生產，差異巨大，后來我們發現壓裂起了很重要的作用。因為壓裂開始挺好，三個月以后壓裂整個的滲流變了，所以產不能用了，是因為我們的算帳是算在單項上，如果是兩項，如果不太清楚流體的來項預測不了，你的產能預測不了，也就是閉合造成產能預測不對，結果他認為火山巖很復雜，實際不是這樣的。自然產能的變化不太大，凡是壓力井都產能變化，而自然誤差小，這是壓裂造成的影響對產能方程是非常重要的。

　　我們在講有些壓裂方式，這種預測都非常好，但是油藏的不同性質可能不行。最后一條是這樣，也就是說壓裂技術作為一個核心，它在支撐我們，它的滲流、暴露面積、預測等等，它將伴隨著我們壓裂的裝備、技術、管理跨越式發展，因此對未來的井型和壓力選擇都有顯著變化。我們在選擇和設計的時候一定要考慮經濟和技術性，這樣才能達到最佳，我今天就給大家報告這么多。