提問1：謝謝你的演講，你的演講非常有見地，我想問的一個問題就是你說的這個突破點和轉(zhuǎn)折點，你剛剛也已經(jīng)說到了轉(zhuǎn)折點，我們在消耗油氣的時候，我們主要是煤，當(dāng)然現(xiàn)在有天然氣，還有原油，現(xiàn)在大家可以看到對于環(huán)保也有很多的關(guān)注。所以，在消費方面，我們要看到環(huán)境的影響，比如說像現(xiàn)在日本的核輻射的危機。但是在另一方面我們也要看到，比如說煤它能夠產(chǎn)生的比油它的二氧化碳會更多一些。所以，我在想，你有沒有一些想法，就是全世界有一些國家，它們到底有沒有采取一些措施能夠提高它們的這些關(guān)注，或者說采取一些行動，能夠遏制對煤的使用？
   
　　Peter Tertzakian：好的，你的問題非常好，有兩種對于環(huán)境的關(guān)切。第一種就是說對環(huán)境的危險，比如說對于有毒的氣體的排放，對于人們的身體的影響。從歷史上來看，這是一些環(huán)境問題使我們發(fā)生了改變。還有一點，更難來確定的就是溫室氣體的排放。所以，我們可以說在很多國家都沒有發(fā)生改變，所以，我們怎么樣來采取一個平衡呢？因為在這里，在中國的轉(zhuǎn)折點，我不覺得這是由溫室氣體的排放造成的，我覺得是一些有毒的氣體、有害的氣體。因為，對于每一個工業(yè)化的國家來說，都是這樣的一個進程。那么，對于有毒的氣體它可能相對于溫室氣體來說，它的影響更大。而且，我也想講的一點就是，我覺得煤不能夠被完全的排除，因為從歷史上來說，煤還是有能夠自我清潔的一個能力，而且，它對于一個國家的能源的結(jié)構(gòu)也是非常重要的一個組成部分。謝謝！
   
　　提問2：謝謝！最近，我也已經(jīng)看到了一些新的能源供應(yīng)。比如說太陽能、風(fēng)能等等，但是你從來都沒有提到這些新能源，是因為它們太不重要了？還是說你有其它的一些原因？
   
　　Peter Tertzakian：對，答案當(dāng)然是是。我不是想要開玩笑，但是我覺得它們確實不重要。我現(xiàn)在想要給你展示一個幻燈片（PPT），大家可以看到，在最上面可能是1%—2%這種新能源。所以，幾乎都很難看到，可以說，很多人現(xiàn)在都不理解的一點就是全世界現(xiàn)在在消耗，可能每天是有兩億桶的油鋼量的使用，人們很難理解。而太陽能、風(fēng)能或者是其他的一些新能源，它們雖然發(fā)展得很快，但是它們很難來代替像我剛剛講的這些能源，根本就不可能。所以，你可以看到，它們在能源的結(jié)構(gòu)當(dāng)中是非常小的一部分。因為，今天我們的問題是在未來十年要怎么樣來發(fā)展，這對于這些占有很小比重的新能源來說是很難的。所以，對于我來說，我們最大的一個問題就是怎么樣來進行節(jié)能減排，怎么樣能夠?qū)τ谶@些問題的解決能夠有一些貢獻，而不是來討論太陽能或者是風(fēng)能。
   
　　提問3：那你有沒有看到一些時間表，就是說對于傳統(tǒng)的這些能源、資源來說，我們是不是能夠一直來降低它們的消耗，對于太陽能和可再生資源來說。
   
　　Peter Tertzakian：在油氣方面我們會不會失業(yè)呢？我想你肯定不會失業(yè)的。我想在未來十幾年當(dāng)中你都不可能失業(yè)的，但是我覺得我也不能太驕傲自大，因為我們大家如果來看一下韓國以及在日本發(fā)生的這個情況，以及我們現(xiàn)在看到的中國的幻燈片（PPT）對于我們油氣的一個消耗，任何一個工業(yè)化的國家，它肯定是要消耗很多的石油。所以，我肯定認(rèn)為油價不可能不停不停地上升，要不然我們就可能會有政治上的一些動蕩。當(dāng)然了，比如說中國必須要能夠理解，每一個其它的國家采取的行動和措施，比如說對于我來說，可能每桶60—70美元，你肯定會有工作，但是你們必須要努力工作，能夠保證你們在一個能源的結(jié)構(gòu)當(dāng)中是一個比較有競爭性的能源。